„Coinbase“ generalinis direktorius Brianas Armstrongas atmeta raginimus sukurti naują AI reguliavimo instituciją

Armstrongas mano, kad rinkos paskatos skatina dirbtinio intelekto įmones kurti saugius produktus, nereikalaujant papildomos reguliavimo sistemos.

„Coinbase“ generalinis direktorius Brianas Armstrongas atmetė raginimus sukurti naują AI savireguliacijos instituciją, teigdamas, kad esami įstatymai jau suteikia pakankamai apsaugos nuo žalingo AI.

Jo pastabos nuskambėjo praėjus vos dienai po to, kai kriptovaliutų birža atskleidė, kad dirbtinis intelektas dabar rašo daugiau nei 95% savo kodo, o tai yra daugiau nei du kartus daugiau nei anksčiau tais metais.

Armstrongas teigia, kad galiojantys įstatymai jau apima AI riziką

Viskas prasidėjo nuo liepos 14 d. „Google DeepMind“ generalinio direktoriaus Demiso Hassabio pasiūlymo, kuriame jis paragino sukurti federaliniu mastu prižiūrimą standartų įstaigą, kuri išbandytų ir sertifikuotų pažangius AI modelius prieš juos diegiant.

Anot jo, dirbtinis bendrasis intelektas gali atsirasti per kelerius metus, o vis labiau patobulinti modeliai gali sukelti kibernetinio saugumo ir biologines rizikas bei daugybę nacionalinio saugumo problemų. Todėl jis pasiūlė įkurti viešąją ir privačią organizaciją, panašiai kaip Finansų pramonės reguliavimo institucija, kuri iš pradžių atliktų savanoriškas peržiūras, prieš galbūt pereidama prie privalomų pažangiausių AI sistemų testavimo.

Hassabis bendraamžių reakcijos buvo greitos, technologijų verslininkas Chamathas Palihapitiya pavadino sistemą „gana gerai pagrįsta, o „OpenAI“ atstovas Samas Altmanas apibūdino tai kaip „apgalvotą pasiūlymą“. „Microsoft“ generalinis direktorius Satya Nadella taip pat atsiliepė ir pavadino tai „svarbiu dalyku“ ir pridūrė, kad tikslas turėtų būti vengti „bet kokio modelio, kuris sugriauna pasaulį“.

Tačiau Armstrongas nesutiko, teigdamas, kad tokie susitarimai dažnai sukuria dvigubą patvirtinimo procesą, kuris verčia įmones patenkinti tiek valstybės reguliavimo institucijas, tiek pramonės institucijas. Jis tvirtino, kad dirbtiniam intelektui nereikia nei SRO, nei vyriausybės priežiūros, nes iki šiol nebuvo padaryta jokios žalos, kurios nebūtų galima kompensuoti.

„Kodėl reikia kurti reguliavimą dėl hipotetinės problemos“, – svarstė kriptovaliutų vadovas. „Esami įstatymai, kurie užkerta kelią sukčiavimui, atlygina žalą, kai nukentėjo nuo žalos (deliktų), UDAP įstatymai (nesąžiningi ir apgaulingi veiksmai ir praktika) ir tt suteikia plačią apsaugą, jei viena iš pasienio laboratorijų išleidžia modelį, kuris daro žalą.

Be to, jis atkreipė dėmesį, kad dirbtinio intelekto kūrėjai taip pat turi stiprią komercinę paskatą išleisti saugius produktus, nes vartotojai greičiausiai vengs įrankių, kuriuos laiko pavojingais.

Jums taip pat gali patikti:

„Coinbase“ dvigubai sumažina dirbtinį intelektą visame savo versle

Armstrongo susidomėjimas dirbtinio intelekto kryptimi nėra trumpalaikė mada, turint galvoje, kad jo vadovaujama įmonė į savo procesus giliai įtraukė dirbtinio intelekto naudojimą.

Tai atskleidė jo kolega, „Coinbase“ platformos vadovas Robas Witoffas, neseniai „Cointelegraph“ sakęs, kad nuo 95% iki 100% kriptovaliutų biržos kodo dabar yra parašyta naudojant didelius kalbų modelius, o tai daugiau nei dvigubai padidina apytiksliai 40% įvertinimą, kurį bendrovė pasidalino vasarį.

Prisiminkite, kad gegužę birža paskelbė 14% sumažinusi savo darbuotojų skaičių, ketindama reorganizuotis į mažesnes, labiau patyrusias komandas, kurių veiklos centre būtų dirbtinis intelektas. Anot Witoff, dirbtinio intelekto naudojimas sistemoje Coinbase skiriasi priklausomai nuo užduoties, o jautrios sritys, pvz., kriptografija, vis dar gauna išsamią žmogaus peržiūrą, o vidinius prototipus galima sukurti beveik visiškai automatizuojant.

Kitos kriptovaliutų įmonės, įskaitant Gemini, Crypto.com, Kraken, Messari ir Dune, šiais metais taip pat sumažino darbuotojų skaičių, plečiančios dirbtinio intelekto naudojimą.

Tačiau šis greitas AI pritaikymas neapsiėjo be keleto nesėkmių, kaip buvo matyti anksčiau šį mėnesį, kai Coinbase buvo priversta ištirti dirbtinio intelekto sugeneruotą pranešimą, kuriame buvo neteisingai pranešta apie FIFA pasaulio taurės rungtynių tarp Norvegijos ir Brazilijos rezultatus dar neprasidėjus rungtynėms.