„Hyperliquid“ pirmaujanti „onchain perpetuals“ sistema sukėlė naują Solanos ekosistemos iššūkį po to, kai vienas iš Solanos įkūrėjų Anatolijus Jakovenko, žinomas kaip Toly, teigė, kad „Solana“ turi savo atomiškai sukomponuojamą DEX SVM viduje. Diskusijos kyla, kai „Hyperliquid“ jau bando apibrėžti savo reguliavimo kelią Vašingtone, rengiant CLARITY aktą.
Keitimasis prasidėjo nuo „Hyperliquid“ įkūrėjų Jeffrey Yano, kuris pasakė, kad keletą dienų praleido Vašingtone „Hyperliquid Policy Center“ ir susitiko su politikos formuotojais, tobulėjant CLARITY įstatymui. Anot jo, diskusijose daugiausia dėmesio skirta „Hyperliquid“, galimai jo naudai Amerikos vartotojams ir reguliavimo būdui, kaip „onchain“ išvestinių finansinių priemonių rinkas įtraukti į JAV sistemą.
Šis politikos postūmis greitai susidūrė su atskira rinkos struktūros diskusija apie X, kur Toly viešai ragino vartotojus, kuriems patinka Hyperliquid, išbandyti naują Solana pagrindu sukurtą DEX. Šis komentaras sulaukė vartotojų, kurie abejojo, ar pramonei reikia kitos amžinos vietos, o ne tolesnių naujovių, atstūmimo.
Susiję skaitymai
Rune suformulavo problemą tiesiogiai: „Žaviuosi Solanos vaikinais už tai, kad jie viešai skelbia savo programas, nuoširdžiai pagarbą šurmulio atžvilgiu, bet galbūt energija turėtų būti skirta naujovėms, o ne replikacijai. Jis pridūrė, kad pagrindinis klausimas buvo tai, ką Solanos vietinis perp DEX galėtų padaryti geriau nei „Hyperliquid“, o ne konkuruoti dėl mokesčių ar kopijuoti tą pačią produktų kategoriją.
Hiperskystis vs. Solana
Toly atsakymas buvo komponavimas. Jis tvirtino, kad palyginimas iš esmės nesiskiria nuo klausimo, kodėl buvo reikalingas Hyperliquid, kai jau egzistavo Binance, Coinbase ar CME.
„Tai panašu į klausimą, ką „Hyperliquid“ gali padaryti, ko negali „Binance“, „Coinbase“ ar CME? Toly rašė. „Solana SVM veikimo metu reikalingas atomiškai sukomponuojamas perp DEX, kad naujovės galėtų klestėti. SVM viduje sukurtos programos negali naudoti HL, nes ten reikia susijungti.
Nesutarimai pakerta esmę, kaip skirtingos ekosistemos vertina išvestinių finansinių priemonių infrastruktūrą. „Hyperliquid“ sukūrė vertikaliai integruotą „onchain“ mainų patirtį, kuri patinka prekiautojams, ieškantiems savarankiškos priežiūros, greičio ir ne CEX sąsajos. Rune pripažino, kad „Hyperliquid“ į savo klausimą „kodėl egzistuoja“ atsakė „savarankiška globa, be KYC, priklauso bendruomenei“, tačiau pabrėžė, ar vien komponavimo pakanka, kad Solanos kilęs varžovas laimėtų.
Toly nesiginčijo, kad sėkmė garantuota. Vietoj to, jis rinką suformulavo kaip pakankamai didelę, kad pateisintų agresyvius Solana komandų eksperimentus, ypač jei pagrindinis sluoksnis gali palaikyti produktus, konkuruojančius su centralizuotomis vietomis.
Susiję skaitymai
„10B OI yra galimybė“, – rašė jis, turėdamas omenyje atvirą susidomėjimą. „Tai maža dalis to, ką turi Binance, CME, Coinbase, NYSE. Kodėl nenorėčiau, kad Solana konkuruotų dėl pasaulinės rinkos dalies?”
Jis pridūrė, kad „Binance“ ir kiti senbuviai greičiausiai nepaliks šios rinkos be ginčų ir kad paties „Hyperliquid“ augimas jau patvirtino DEX tipo prekybos sąsajos poreikį. „HL įrodė, kad žmonės prekiaus naudodami DEX sąsają, o ne Binance/CME stiliaus sąsają“, – sakė Toly, nurodydamas Solana ekosistemos komandas ir hakatono nugalėtojus kaip platesnio eksperimentavimo pavyzdžius.
Diskusijos taip pat atkreipė dėmesį į rinkos dalyvius, nepriklausančius Solana ir Hyperliquid konkurencijai. „Moonrock Capital“ įkūrėjas Simonas Dedicas teigė, kad jis „nebuvo nei „Hyperliquid“, nei „Solana maxi“ ir jam nelabai rūpėjo prekyba, tačiau tvirtino, kad pats Toly susidomėjimas buvo pastebimas. „Kai Toly, vienas ryškiausių, sėkmingiausių ir negailestingiausių pramonės įkūrėjų, susijaudina dėl tokio naujo produkto, kaip šis, geriau atkreipti dėmesį“, – rašė jis.
Spaudos metu HYPE kainavo 45 968 USD.
Teminis vaizdas sukurtas naudojant DALL.E, diagrama iš TradingView.com
